Algunos diran que exagero, `pero las evidencias arqueologicas muestran que el recolector tenía un control de sus espacios contemplante lógico. La seguridad en los lugares de los que se beneficiaban era casi perfecta .llegada cierta epoca del año abandonaba el lugar de permanencia para moverse y sacarle provecho al medio todo cuanto el medio podría proporcionarle. Las distancias no eran tan importantes porque sus campamentos eran siempres espacios de permanencia laboral en lo cuales el tiempo de recolección se relacionaba con la abundancia o la escacez de un tipo de alimentación.
Por lo tanto su forma de trabajo no era reproducir, como aconteció, luego con los agricultores, sino establecer el lugar donde naturalmente se reproducian el alimento en tal o cual época del año. Su nomadismo y semi nomadismo eran, por el reflejo cultural de su necesidad de sobrevivir sin producir artificialmente el alimento.
Existe una lógica de la supervivencia que el hombre moderno ha ido perdiendo con el tiempo y con la transformación con el medio en el que vive. A partir de la invención de la agricultura, del conocimiento de la misma, el ser humano se desentendió del sistema tradicional que lo impusaba a defender el medio para poder vivir de el mismo. Una transformación artficial del ambiente significó un enriquecimiento de la vida pero a la vez un empobrecimiento de muchos factores naturales que terminaron siempre olvidados.
El mas vivo ejemplo del desconocimiento medioambiental de los campesino actuales, es la ruptura del sistema manglar. El mangle y hombre estan hoy en contradicción permanente. desde la colonia hasta nuestros dias el uso del manglar para aprovechar maderas, hacer carbon, despoblar para aprovechar playas y crear espacios, es una constante. Nuetra fauna marítima, sin embargo, vive en gran parte de los aportes naturales del manglar. Los primeros recolectores antillanos , hacia el año 3,500 antes de cristo se asentaron en los manglares de el Soco, manzanillo, y en las grandes desembocaduras de los Rios donde este arbol habitó y aun habita precariamente. En algunos casos la vida del recolector fue tan rica, que los grupos se mantuvierón explotando la fauna del manglar durante milenios.
¿Pero cual era esa fauna? vale repetir que las raices altas y separadas de las aguas de este arbol permiten que los peces, la fauna marítima juvenil, la que va a ser adulta luego se esconda allí hasa alcanzar tamaño suficiente para ir al oceano.*. Esta fauna es vida para el habitante humano, cuya cacería nunca habrá de exterminar, pero lo mismo son los cangrejo, los crustaceos, las aves diversas que anidan y desovan en las frondas, axial como los tipos de bivalvos, como son las varientes de ostiones, que aun hoy, pese a la depredación existen y se consumen de modo creciente.
Si todo esto es positivo, si el manglar es un morigerador de las temperaturas y un creador de ambientes positivos, si permite que no desaparezca para siempre cierta fauna marina y terrestre, ¿Porque no se intenta mediante leyes ejecutables, su incremento, al que la vez incrementará todos los niveles ecológicos que rodean tal ecosistema ?
la naturaleza es y será siempre mas sabia que el hombre. Así como aquellos recolectores se defendieron del mundo circundante estudiando los ciclos naturales y aprovechandolos, debemos nosotros proteger el entorno cuando el mismo es fuente primordial que se reproduce por si misma, o que permite, sin borrar el pasado que la origina, que la reproduzcamos para volver a hacer rica la tradición perdida...
