Páginas

sábado, 10 de diciembre de 2011

"Queriendo Tapar el sol con un dedo" por Jorge Estevez

Tapando el sol con un dedoPor Jorge Estevez
Desde principios de 1980, un número cada vez mayor de personas desde el Caribe han estado identificando con la gente de las primeras regiones, en este caso los indios taínos. En el peor de esta búsqueda de identidad podría ser visto como una idea romántica equivocada, pero cuando el tema trata de los taínos que algunos estudiosos se siente especialmente amenazada y hacer suposiciones y acusaciones que no tienen nada que ver con la realidad de la situación.En el artículo "El mito taíno de supervivencia por el Sr. Haslip-Viera (su reciente pero ciertamente no el último), el autor hace afirmaciones que son totalmente incompatibles con la realidad de la cuestión. Como representante de Guabancex: Taino Sociedad Cultural y Presidente del Grupo Higuayagua, me gustaría tener la oportunidad para hacer frente a las afirmaciones hechas por el autor del artículo mencionado anteriormente y tal vez arrojar luz sobre el tema.En primer lugar, no un solo individuo de lo que se conoce popularmente como el movimiento Taino ha pretendido nunca ser un puro Taino. ¿Por qué, porque es de conocimiento común que la gente del Caribe es tripartita, debido a nuestra existencia la fusión de tres personas racial y culturalmente distintas, la India (Taino), africanos y españoles. Para decir que estamos afirmando ser "puro Taino" es engañosa y falsa descaradamente, pero ¿por qué el Sr. Viera hacer tal afirmación? En aras de registro y los argumentos de los taínos clásicos que se reunieron los españoles en 1492 eran un pueblo mestizo como somos hoy. Ellos habían estado mezclando durante miles de años con diferentes tribus. Ellos fueron los "mixtos" como los españoles que esclavizaron y los africanos que vinieron con ellos.Esto nos lleva a la cuestión del ADN. Sí, el ADN mitocondrial sólo se ve en la línea de la madre, pero el señor Haslip-Viera afirma que pasamos por alto los miles de contribuidores genéticos para la reserva genética. Pero él está asumiendo que él sabe de hecho que el "resto" de nuestros antepasados ​​no eran nativos. ¿Cómo lo sabe a ciencia cierta? Si los taínos habían ido extintos después de la línea materna de los puertorriqueños y los dominicanos no sería del 61% (Martínez Cruzado) y el 51% (Tajima / Hamaguchi), respectivamente. Lo que el Sr. Haslip-Viera ofrece como prueba de la extinción Taína es la highnumber de la influencia genética masculina de los españoles y africanos. Curiosamente, el autor nos acusa de utilizar el ADN en un "egoístas" manera se da la vuelta y usa el análisis de secuenciación de ADN para establecer su punto. El ADN mitocondrial es una herramienta que simplemente rastrea los patrones de migración. En nuestro caso se demuestra que la reserva genética de la madre de ricans Cuba, República Dominicana y Puerto es mayoritariamente de origen taíno. Nos se trata simplemente de que la realidad y es una realidad.Además el ADNmt secuenciado hasta la fecha demuestra que estos linajes tienen mutaciones locales que han sido en las islas desde hace miles de años. Inicialmente, muchos historiadores al enterarse de los resultados de la secuenciación del ADN estaban seguros de que estos genes deben provenir de los indios traídos a las islas como esclavos desde el continente. Hoy en día saben mejor.Otra afirmación alarmante es que de autosmal ADN (mezcla) las pruebas que a su vez el Sr. Haslip-Viera utiliza para hacer sus puntos, pero al parecer horrorizado cuando hacemos lo mismo.Me gustaría señalar que la identificación de personas con ascendencia Taino mucho antes de las pruebas de ADN. ADN autosómico de hecho dar a la persona "pedigree" porcentajes.Pero la interpretación que se da por el Sr. Haslip-Viera es errónea. En primer lugar los porcentajes que señala son estadísticos de toda la población y la mente sólo de los analizados hasta ahora (que sólo han sido unos pocos miles en una población de millones). Secuencias individuales pueden variar entre 3% y para mucho más. Por ejemplo, he participado en tres pruebas de mezcla por separado (las pruebas se actualiza periódicamente clasificado) y obtuvo tres resultados diferentes que van desde 29% indígenas, 32% indígenas y 42% indios. A diferencia de ADNmt que no cambia de generación en generación, se recombina el ADN autosómico y, a veces se salta una generación. Mis hijos, por ejemplo, puede tener más de ADN autosómico nativos de lo que yo o muy poco de él. Más tarde, sus propios hijos para que la tengan en un gher alta o lowerfrequency. Pero si su 10% o 50% el hecho es que tenemos una conexión genética a nuestros antepasados ​​taínos. Y sí, en efecto, somos como genéticamente africanas y españolas como son la India. Pero la cuestión no es cuánto o cómo un poco de sangre indígena tiene, la verdadera pregunta es, ¿quién decide qué porcentaje hace que una persona de un indio? Yo personalmente se identifican como indígenas, por razones culturales. La situación actual es una en que un historiador, el Sr. Haslip-Viera, nos quiere decir la forma de identificar. No importa cómo pedigree de alta o baja de una persona indígena es, tenemos que elegir Afro / español, porque alguien lo decidió así.La identidad es un tema complicado y nunca se debe dejar a los demás. Robert Mukaro Borrero de la Confederación Unitaria de los pueblos taínos dice que es mejor "Tenemos derecho a nuestra propia autodeterminación". Después de todo es un derecho dado por Dios¿No es extraño el Sr. Viera-Haslip puntos de los marcadores genéticos más alta de África o en español en algunas personas, como pruebas de ascendencia para todos nosotros y sin embargo, ignora el hecho de que todas las muestras mostró tener ascendencia india en un grado u otro? Una vez más, su argumento no comenzó con pedigree, que comenzó con puntos de vista purista obsoletos racial que salió con Hitler y la guerra de la eugenesia. Ciertamente no soy lo llama racista, pero estoy diciendo que ni él ni nadie está capacitado para decirnos cuánto porcentaje de sangre indígena es necesaria para identificar a nuestros antepasados.En conclusión, los taínos de hoy no son ni obsesionado ni preocupado con el ADN como algunos quieren hacer creer. Sin embargo, estamos preocupados por las prácticas culturales, las costumbres y el lenguaje que han sobrevivido hasta nuestros días y están realmente desapareciendo. Queremos conservarlos para siempre y la sensación de que tenemos el derecho de hacerlo. Los puntos de vista de algunos eruditos modernos son inusualmente duro y la cantidad de energía que gastan en tratar de desacreditar a nosotros es increíble. Es sólo una vergüenza (para nuestros detractores) que el ADN no apoyó sus conclusiones. Sin embargo ADN ancestral de profundidad se encontró y las pruebas están en su infancia ..Aquí hay un hecho innegable: la persona promedio tiene 20.000 genes en su genoma. El promedio de Puerto Rico (estadísticos) puede tener un 5% por ciento indígenas y el 15%. Bueno, ¿sabías que si sólo uno de esos genes es defectuoso o se rompe la persona moriría. ¿Qué tan importante son los genes taínos en Puerto Rico, Cuba y la población dominicana ... .. pensar en ello.Este argumento de la supervivencia frente a la extinción Taína es viejo. Pero la gente identificarse con Taino está creciendo a un ritmo aún más rápido. Este movimiento no es nunca va a desaparecer. Los ataques y negaciones son interesantes sin embargo. Esto me recuerda el astrónomo italiano Galileo Galilei durante su inquisición de la iglesia y forzado a admitir que el sol gira alrededor de la tierra y no al revés como su telescopio demostró claramente. La leyenda cuenta que después de admitir que esta mentira le susurró "Epur si movi" (y todavía da vueltas).Taino negar todo lo que quieras, y sin embargo crece y crece ... 


No hay comentarios:

Publicar un comentario